Режиссер, сценарист и прочие гадости: Ларс фон Триер
год - потом посмотрю
Фильм: Догвилль (2003)
Сюжет:
1930-е годы. Спасаясь от гангстеров, юная Грэйс оказывается в городке Догвилль где-то в Скалистых горах. Местные жители нехотя соглашаются приютить беглянку, если она будет работать на них, но затем их запросы становятся непомерными, а страх разоблачения превращает обывателей в жестоких подонков.
Постепенно Грэйс становится рабыней тихих обитателей Догвилля, убеждаясь, что в этом городе у доброты есть оборотная сторона. Однако никто не знает, как опасна может быть Грэйс. Вскоре Догвилль пожалеет, что посмел обнажить свои клыки…
ИМХО:
Я уже говорил, что фон Триер - псих? Нет? Или да? в общем не важно. Ответственно заявляю - это именно так.
Нет, нет, я ничего не имею против его постановок. Более скажу, они действительно заставляют задуматься (за редким исключением) и зачастую интересно поставлены.
Но касательно Догвилля я остался в некотором недоумении.
Сразу скажу, осадок этот фильм оставляет приятный, не смотря на некоторые моменты.
Во - первых мне уже начинают надоедать постельные сцены в его работах. Постоянные постельные сцены! где - то открытые до невозможности, как в Антихристе, где то чуть прикрытые, как в Догвилле. Но честно - создается ощущение, что это одна из основных составляющих творчества фон Триера. Хотя...почему бы и нет.
Вторая же составляющая - садизм (видимо его в детстве били плюшевой кеглей....). В этом фильме он проявляется по отношению к главной героине. Ведь как иначе назвать издевательство над ней жителей города и последующие ее действия???
Я не буду оспаривать мнение, что автор картины крайне талантлив и умеет раскрыть зрителю тот мир, который желает. Причем, вероятно, это его собственный внутренний мир, полный переживаний и многого другого.
Операторская работа как всегда на высоте.
Как ни странно - мне попался прекрасный перевод фильма и "закадровый голос" был очень приятным, погружающим в атмосферу.
Интересен и ход с декорациями. Если быть точным - их там необходимый, весьма символический, минимум. Они только обозначают объекты. На самом же деле вся площадка - это рисунок на асфальте, не больше.
Извините за некоторый анализ психологии автора, удержаться не смог.
Не смотря на довольно долгое время воспроизведения - я ни разу не ушел и, честно скажу, не жалею, что досмотрел до конца.
Рекомендуется к просмотру:
1. Ценителям творчества фон Триера
2. Ценителям философии, которая проявляется в самом конце
3. Немного садистам
4. всем остальным, кому просто инетресно
Не рекомендуется: сочувствующим всему и вся личностям
год - потом посмотрю
Фильм: Догвилль (2003)
Сюжет:
1930-е годы. Спасаясь от гангстеров, юная Грэйс оказывается в городке Догвилль где-то в Скалистых горах. Местные жители нехотя соглашаются приютить беглянку, если она будет работать на них, но затем их запросы становятся непомерными, а страх разоблачения превращает обывателей в жестоких подонков.
Постепенно Грэйс становится рабыней тихих обитателей Догвилля, убеждаясь, что в этом городе у доброты есть оборотная сторона. Однако никто не знает, как опасна может быть Грэйс. Вскоре Догвилль пожалеет, что посмел обнажить свои клыки…
ИМХО:
Я уже говорил, что фон Триер - псих? Нет? Или да? в общем не важно. Ответственно заявляю - это именно так.
Нет, нет, я ничего не имею против его постановок. Более скажу, они действительно заставляют задуматься (за редким исключением) и зачастую интересно поставлены.
Но касательно Догвилля я остался в некотором недоумении.
Сразу скажу, осадок этот фильм оставляет приятный, не смотря на некоторые моменты.
Во - первых мне уже начинают надоедать постельные сцены в его работах. Постоянные постельные сцены! где - то открытые до невозможности, как в Антихристе, где то чуть прикрытые, как в Догвилле. Но честно - создается ощущение, что это одна из основных составляющих творчества фон Триера. Хотя...почему бы и нет.
Вторая же составляющая - садизм (видимо его в детстве били плюшевой кеглей....). В этом фильме он проявляется по отношению к главной героине. Ведь как иначе назвать издевательство над ней жителей города и последующие ее действия???
Я не буду оспаривать мнение, что автор картины крайне талантлив и умеет раскрыть зрителю тот мир, который желает. Причем, вероятно, это его собственный внутренний мир, полный переживаний и многого другого.
Операторская работа как всегда на высоте.
Как ни странно - мне попался прекрасный перевод фильма и "закадровый голос" был очень приятным, погружающим в атмосферу.
Интересен и ход с декорациями. Если быть точным - их там необходимый, весьма символический, минимум. Они только обозначают объекты. На самом же деле вся площадка - это рисунок на асфальте, не больше.
Извините за некоторый анализ психологии автора, удержаться не смог.
Не смотря на довольно долгое время воспроизведения - я ни разу не ушел и, честно скажу, не жалею, что досмотрел до конца.
Рекомендуется к просмотру:
1. Ценителям творчества фон Триера
2. Ценителям философии, которая проявляется в самом конце
3. Немного садистам
4. всем остальным, кому просто инетресно
Не рекомендуется: сочувствующим всему и вся личностям
-
-
15.10.2011 в 22:50нудны он какой-то
да,и кидман не люблю
Ценителям философии, которая проявляется в самом конце а чем оно кончилось?я вот не помню уже
-
-
15.10.2011 в 23:50он скучный, но есть стоящие моменты)
а чем оно кончилось?я вот не помню уже том вызвал гангстеров по визитке, они приехали и грейс забрали. главарь банды - ее отец. он позволил ей взять власть в свои руки и весь догвилль стер с лица земли. а тома она убила сама, хотя и ревела. после они с отцом уезжают и разговаривают - вот в этом разговоре собственно и вся соль...точно не вспомню, но что то у людском равнодушии и прочем
*но, согласись, триера явно кто то бил плюшевой кеглей в детстве*